Marvel Studios는 *Captain America : Brave New World *의 출시로 2025 년 영화를 시작했습니다. 그러나이 속편이 어떤 징후라면 MCU는 어려운 한 해에있을 수 있습니다. Anthony Mackie가 새로운 Captain America, Sam Wilson으로 주연을 맡은이 영화는 기대치에 미치지 못합니다 (자세한 검토를 위해 IGN 's Captain America : Brave New World Review 참조).
* Brave New World** 청중은 해결되지 않은 질문과 저개발 인물에 의아해를 남깁니다. Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 새로운 캐릭터를 소개하면 많은 질문이 제기됩니다. 또한 리더의 묘사는 훌륭하지 않은 것처럼 보이며 헐크와 어벤져 스와 같은 주요 캐릭터가없는 것은 눈에 띄지 않습니다. *Captain America : Brave New World *를 본 후 발생하는 가장 큰 "WTF"질문을 탐구합시다.
캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리
12 개의 이미지 
이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?
17 년이 걸렸지 만 Marvel은 마침내 *The Incredible Hulk *에게 *Captain America : Brave New World *에 속편을 전달했습니다. 이 영화는 헐크의 초기 솔로 어드벤처에서 몇 번의 느슨한 끝을 묶어 팀 블레이크 넬슨의 사무엘 스턴스 (Samuel Sterns)의 감마 후 노출의 운명을 드러내고 해리슨 포드의 Thaddeus Ross의 과거 행동을 다루었습니다. Liv Tyler가 Betty Ross로서 그녀의 역할을 되찾은 놀라운 헐크 * 이후 처음입니다.
그러나 핵심 요소는 눈에 띄게 결여됩니다 : 헐크 자신. Mark Ruffalo의 Bruce Banner는 왜 *The Incredible Hulk *를 직접 기반으로하는 이야기에 참여하지 않았습니까? Thaddeus Ross와 Samuel Sterns와의 Banner의 역사를 감안할 때 그의 부재는 눈부신 느낌입니다. 더욱이 * Shang-Chi와 Ten Rings의 전설 *과 함께 Captain Marvel과 함께 글로벌 위협을 모니터링하는 배너의 역할을 확립하면서,이 헐크 관련 위기 동안 그의 부재는 훨씬 더 수수께끼입니다.
Marvel은 그의 아들 Skaar와 함께 세계를 벗어난 배너와 같은 설명을 제공 할 수 있지만, 그의 존재가 부족하면 내러티브에 눈에 띄는 차이가 남습니다. * Brave New World** Avengers를 개혁하기위한 Sam Wilson의 여정에 초점을 맞추지 만 Sebastian Stan의 Bucky의 간단한 카메오 만 제공하며 팬들은 왜 배너가 포함되지 않았는지 궁금해합니다.
지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까? --------------------------------------*Brave New World*Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns를 다시 소개합니다. 로스 대통령에 대한 거대한 녹색 노진과 벤데타를 자랑하는 Sterns는 감마 방사선으로 인해 초인간적으로 지능적이되었습니다.
그러나이 영화는 Sterns의 전술적 광채를 설득력있게 보여 주려고 애 쓰고 있습니다. 확률을 계산하고 세 심하게 계획 할 수있는 능력에도 불구하고, 그는 캡틴 아메리카의 잠재적 개입을 반복적으로 간과합니다. 예를 들어, 그는 CAP의 참여를 고려하지 않고 미국과 일본 간의 갈등을 오케스트레이션합니다. 더욱이, 클라이 막스 동안 자신을 돌리고 언론에 녹음을하기로 결정한 그의 결정은 전략적 통찰력에 대한 의문을 제기합니다.
만화에서, 리더로 알려진 Sterns는 세상을 위협하는 강력한 마스터 마인드입니다. Brave New World *에서, 그의 동기는 그러한 중요한 악당의 다소 작은 목표 인 Ross를 굴욕적인 로스로 제한된 것처럼 보입니다. 지구의 종말에 대한 그의 예측을 감안할 때, 더 넓고 영향력있는 의제를 기대할 것입니다.
레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?
Ed McGuinness의 예술. (이미지 크레디트 : Marvel)
이 영화의 클라이 막스는 캡틴 아메리카와 레드 헐크가 된 변형 된 로스 대통령 사이의 서사시 대결을 특징으로합니다. 이 트위스트는 만화책의 기원을 반영하지만 MCU의 Red Hulk는 소스 자료에서 크게 벗어납니다.
만화에서 Red Hulk는 그의 지능을 유지하여 전통적인 헐크보다 더 똑똑하고 전략적인 대적을 만들었습니다. 그러나 영화에서 로스의 레드 헐크는 초기 헐크 반복과 마찬가지로 마찬가지로 제어 할 수 없으며 베티의 생각에도 진정됩니다. 로스의 아이러니가 그가 멸시하는 것의 아이러니는 흥미롭지 만, 팬들은 더 만화적인 묘사를 원합니다. 무한한 힘을 가진 전투 테스트 군인은 헐크 아키 타입을 새로 가져 왔을 것입니다.
왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?
레드 헐크 (Red Hulk)와 같이 로스는 총알을 으 rug하는 총알에 의해 입증 된 것처럼 초강력과 무적 성을 포함하여 헐크와 비슷한 힘을 나타냅니다. 그러나 캡틴 아메리카의 발사체 블레이드는 그를자를 수 있습니다. 가능성있는 설명은 샘의 칼날과 날개가 만들어지는 물질 인 비브라늄의 사용에 있습니다. 이것은 Vibranium과 아마도 Adamantium이 Red Hulk의 방어를 피할 수 있으며 헐크 대 울버린 대결과 같은 미래의 대결의 무대를 설정할 수 있음을 시사합니다.
버키는 왜 정치인입니까?
Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 간단한 카메오를 만들어 야심 찬 정치인으로서의 새로운 경력 경로를 드러냅니다. Bucky의 이전 MCU 출연에서 정치적 야망에 암시 된 바가 없기 때문에이 발전은 눈썹을 높입니다. 암살과 나이로 조작 된 그의 역사를 감안할 때, Bucky가 어떻게 그러한 직업을 현실적으로 추구 할 수 있는지 알기가 어렵습니다.
Bucky와 Sam의 지속적인 우정이 인정되는 것을 보는 것은 상쾌하지만, 일반적으로 불안하고 반 사회적 인 Bucky가 정치에 들어가는 개념은 제자리에서 벗어난 느낌입니다. 그의 정치적 여정에 대한 자세한 내용은 다가오는 * Thunderbolts * 영화에서 탐구 될 수 있습니다.
Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까? -----------------------------------------------------Frank Grillo의 크로스 본이 그림에서 나오면서 * Brave New World *는 Giancarlo Esposito의 사이드 와인더를 새로운 2 차 악당으로 소개합니다. 테러리스트 그룹 뱀을 이끌면서 Sidewinder는 선미가 일본에서 Adamantium을 훔치기 위해 고용되었습니다. 그러나 캡틴 아메리카에 대한 그의 개인 벤데타는 샘을 무료로 살해하려는 의지에도 불구하고 설명 할 수없는 채 남아 있습니다.
영화의 재 촬영은 사이드 와인더의 동기의 명확성에 영향을 미쳤을 수 있습니다. Esposito가 Disney+ 시리즈에서 Sidewinder의 미래를 암시하면서 팬들은 Cap에 대한 그의 적개심에 대한보다 철저한 설명을 간절히 원합니다.
Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?
블랙 위도우와 샤론 카터가 없으면 Shira Haas의 Ruth Bat-Seraph는 새로운 정부 요원이자 전 Red Room Operative로 들어갔다. 처음에는 적으로, 룻은 더 깊은 음모를 발견 한 후 샘과 일치합니다. 그러나 더 큰 이야기에서 그녀의 역할은 저개발 된 느낌을 받았으며, 주로 동맹국이되기 전에 작은 장애물로 봉사합니다.
만화책의 상당한 편차에도 불구하고 Sabra 캐릭터를 조정하려는 Marvel의 선택은 그녀의 포함의 필요성에 대한 의문을 제기합니다. 의도가 다른 여성 요원이 남긴 공극을 채우려는 것이라면, 새로운 캐릭터가 더 효과적인 선택 일 수 있습니다.
지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까? ---------------------------------------* Brave New World*는 Tiamut의 자원을 수확하기 위해 경쟁하는 동안 발견 된 새로운 초-금속 인 MCU에 Adamantium을 소개합니다. 그것은 줄거리의 MacGuffin 역할을하는 동안 전쟁의 위기에 세계적인 권력을 주도하지만 장기적인 영향은 불분명합니다. Adamantium의 도입은 Wolverine의 최종 데뷔와 같은 미래의 발전에 대한 힌트를 주지만 MCU 세계에 대한 광범위한 영향은 아직 보이지 않았습니다.
우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?
*endgame *이후 몇 년 후에도 MCU는 여전히 개혁 된 어벤져 스 팀이 부족합니다. Yelena Belova, Shang-Chi, She-Hulk 및 Moon Knight와 같은 수많은 새로운 영웅들을 소개했지만 Marvel은 아직 Avengers 배너 아래에서 그들을 모으지 않았습니다. 5 단계가 끝날 무렵 * Avengers : Doomsday *의 토대는 얇게 남아 있습니다.
* Brave New World* Sam은 리더십 역할과 레슬링을하면서 어벤져 스를 재 조립한다는 아이디어에 대해 언급합니다. 그러나이 영화는 실제 팀 형성에 미치지 못하고 레드 헐크와의 절정 전투에 더 많은 영웅을 포함시킬 수있는 기회를 놓쳤다. 더 큰 팀업은 *캡틴 아메리카 : 남북 전쟁 *의 성공을 반영하여 더 영향력있는 *어벤져 스 : 종말 *의 무대를 설정했습니다.
당신의 생각은 무엇입니까? "wtf?!"라는 말은 무엇입니까? *Brave New World *를 본 후? 영화에 더 많은 어벤져 스가 포함되어야합니까? 아래 의견에 의견을 공유하십시오.
Captain America와 MCU의 미래에 대한 응답 결과는 Brave New World Ending이 분석을 확인하고 개발중인 모든 Marvel 영화와 시리즈를 확인하십시오.
