John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

Une partie de l'attrait du chef-d'œuvre de l'horreur de science-fiction de John Carpenter de John Carpenter, The Thing , est sa fin délibérément ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont spéculé que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, dépeint par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a intentionnellement gardé les fans en suspense sans fournir des indications claires - jusqu'à une révélation récente.

Lors d'une projection spéciale 4K de The Thing au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a révélé au réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" caché au milieu du film qui fait allusion à qui devient finalement la chose. Dans un coup ludique, il a ajouté qu'il révélerait cette information convoitée à quiconque lui avait envoyé une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également partagé avec le public que même les acteurs ont été laissés dans le noir de la transformation finale. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice. Russo a souligné que MacReady est informé que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui suggère que pour leur sécurité, ils ne devraient consommer que de la nourriture ou des boissons qu'ils ont touchées seules. Malgré ces connaissances, MacReady partage son alcool avec des enfants à la conclusion du film. Russo théorise que cette action suggère que Macready pourrait être la chose, car partager la boisson pourrait signifier qu'il a déjà été compromis. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le génie du film de Carpenter réside dans sa fin non résolue, laissant ces théories ouvertes à l'interprétation. Russo a en outre soutenu son hypothèse en analysant la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Cette ligne pourrait être particulièrement appropriée si MacReady s'est déjà transformé en la chose. De plus, Russo a suggéré une lecture alternative de la scène où MacReady détruit la chose: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secourisation?"

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

La base de fans est divisée sur la théorie de Russo. Certains sont convaincus, tandis que d'autres tiennent fermement à la croyance que Childs est celui qui se transforme en créature. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quelle que soit la théorie à laquelle on s'abonne, la discussion sur la chose continue de captiver et d'engager les fans. La capacité de Carpenter à faire en sorte que le public devine et se réjouisse de nouvelles idées même des décennies plus tard témoigne de l'héritage durable du film.