约翰·卡彭特（John Carpenter）1982年的标志性科幻恐怖杰作的一部分是它故意模棱两可的结局。 43年来，粉丝们推测由库尔特·罗素（Kurt Russell）描绘的RJ MacReady还是由基思·戴维（Keith David）刻画的Childs饰演，转变为电影的名义怪物。 Carpenter故意使粉丝保持悬念，而没有提供任何明确的迹象，直到最近的启示。
在3月22日在洛杉矶的戴维·格芬剧院（David Geffen Theatre）进行的特别4K放映，卡彭特（Carpenter）向导演冯·琼（Bong Joon Ho）透露，在电影中间隐藏着一个“巨大的提示”，这暗示着谁最终成为事物。他补充说，在一个有趣的刺戳中，他向任何向他发送了一笔未公开的钱的人“在我家的信封中”。
Carpenter还与听众分享了，即使是演员也对最后的转变置于黑暗中。 “他们不知道，”他承认。 “但是他们必须人性化。
放映后，独立导演乔·鲁索（Joe Russo）（不要与MCU的乔·鲁索（Joe Russo）混淆）参加了X / Twitter，分享了他关于提示的理论。 Russo指出，MacReady被告知该生物可以在细胞水平上复制，这表明为了安全起见，他们只能食用单独触摸的食物或饮料。尽管有这些知识，但MacReady在电影的结论中与Childs分享了他的酒。 Russo理论认为这项行动表明MacReady可能是事实，因为分享饮料可能意味着他已经被妥协了。鲁索说：“一旦孩子们从瓶子里喝酒，事情就赢了。” “它遭到了最持怀疑的，最终的威胁。”
Carpenter电影的天才在于其未解决的结局，使这些理论开放了解释。鲁索通过分析电影的最后一行进一步支持他的假设：“为什么我们不在这里等一会儿，看看会发生什么？”如果MacReady已经转变为事物，这条线可能特别合适。此外，鲁索（Russo）提出了对现场的替代阅读，其中麦克（Macready）摧毁了这件事：“您看到了吗？还是……您看过更好的模仿杀死了更糟糕的模仿，因为它有更好的机会在救援后渗透社会？”
25部最佳恐怖电影
26张图像
粉丝群在Russo的理论上分歧。有些人说服了，而另一些人坚信孩子是变成生物的人。一位粉丝评论说：“我仍然认为这是孩子，因为我们很长一段时间以来不知道他的下落进入最后一幕。但是基思·戴维（Keith David）会告诉你他不是100％的事情。”鲁索回答说：“卡彭特说，两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”
无论人们订阅哪种理论，围绕事物的讨论继续吸引并吸引粉丝。 Carpenter保持观众在新见解中猜测和喜悦的能力，即使几十年后，也证明了这部电影的持久遗产。
