Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Часть очарования культового научно-фантастического шедевра ужасов Джона Карпентера 1982 года- это его намеренно неоднозначное окончание. В течение 43 лет фанаты размышляли о том, превращается ли RJ Macready, изображаемый Куртом Расселом или Чайлсом, изображаемым Кейтом Дэвидом, в титульный монстр фильма. Карпентер намеренно держал фанатов в ожидании, не давая никаких четких признаков - до недавнего откровения.

На специальном показе 4K в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер сообщил режиссеру Бонгу Джуну Хо, что в середине фильма есть «гигантский намек», который намекает на то, кто в конечном итоге становится этим. В игривом ударе он добавил, что раскрыл эту желанную информацию всем, кто отправил ему нераскрытую сумму денег »в конверте в моем доме».

Карпентер также поделился с аудиторией, что даже актеры остались в темноте об окончательной трансформации. «Они понятия не имели», - признался он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) отправился в X / Twitter, чтобы поделиться своей теорией об подсказке. Руссо отметил, что Macready сообщает, что существо может повторять на клеточном уровне, предполагая, что для их безопасности они должны потреблять только еду или напитки, которые они только коснулись. Несмотря на это знание, Macready делится своим спиртным напитком с детьми в заключении фильма. Руссо предполагает, что это действие предполагает, что Macready может быть тем, что обмен напитком может означать, что он уже был скомпрометирован. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - утверждает Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

Гениальность фильма Карпентера заключается в его неразрешенном финале, оставляя эти теории открытыми для интерпретации. Руссо также поддержал его гипотезу, проанализировав финальную строку фильма: «Почему бы нам просто не подождать здесь некоторое время, посмотрите, что произойдет?» Эта линия могла бы быть особенно уместной, если MacReady уже превратился в вещь. Кроме того, Руссо предложил альтернативное прочтение сцены, где MacReady уничтожает вещь: «Вы видели это или… вы смотрели, как лучше имитация убила более бедную имитацию, потому что у него был больше шансов проникнуть в общество при спасении?»

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

Фан -база разделена на теорию Руссо. Некоторые убеждены, в то время как другие твердо убеждены в том, что Чайлдс - это тот, кто превращается в существо. «Я все еще думаю, что это ребенок, потому что мы не знаем его местонахождение в течение долгого времени, направляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь», - прокомментировал один фанат. Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от того, на какую теорию подписывается, дискуссия вокруг этой вещи продолжает очаровывать и привлекать фанатов. Способность Карпентера держать аудиторию догадываться и восхищать новыми идеями даже десятилетия спустя, является свидетельством устойчивого наследия фильма.