年末到了，又到了我選擇“年度遊戲”的時候了：Balatro。 雖然不是我最喜歡的，但它的成功值得討論。
到目前為止，您可能已經聽說過 Balatro 令人印象深刻的橫掃獎項，包括 The Game Awards 的年度獨立遊戲和移動遊戲獎，以及兩項 Pocket Gamer 獎。 Jimbo的創作獲得廣泛好評。
然而，它的成功也引發了困惑甚至憤怒。 與視覺上華麗的遊戲進行比較導致一些人質疑其眾多獎項。 這款紙牌/撲克/roguelike 牌組構建器的簡單性讓一些人感到困惑。
我相信這凸顯了為什麼巴拉特羅是我的最佳選擇。 但首先，一些榮譽提及：
榮譽提名：
- 吸血鬼幸存者的惡魔城擴展包：期待已久的合作終於推出了標誌性角色。
- Squid Game: Unleashed 的免費模式： Netflix Games 的一項潛在突破性舉措，旨在吸引新觀眾。
- 《看門狗：真相》音頻冒險： 《看門狗》係列的一個有趣但非傳統的版本。
Balatro：混合包
我對 Balatro 的個人體驗好壞參半。不可否認，它很吸引人，但我還沒有掌握。 專注於優化牌組統計數據，這讓我感到沮喪，盡管玩了很多小時，但仍無法完成運行。
然而，Balatro 代表著卓越的價值。它很簡單，易於訪問，而且要求不過分。 雖然不是我終極的浪費時間的遊戲（這一榮譽屬於吸血鬼幸存者），但它是一個強有力的競爭者。
它的美感令人愉悅，而且遊戲玩法也很流暢。 隻需 9.99 美元，您就可以獲得一款適合公眾遊戲的引人入勝的 Roguelike 牌組構建器。 LocalThunk 提升簡單格式的能力值得稱讚。 平靜的音樂和令人滿意的音效增強了令人上癮的循環。 遊戲的吸引力被巧妙而有效地傳達了。
超越炒作
那麼為什麼還要討論巴拉特羅呢？ 有些人認為它的成功還不夠。
Balatro 的設計毫無疑問是“遊戲性的”。 它在視覺上很吸引人，但又不會過於複雜或華而不實。 它缺乏複古美感，也不是高端技術演示。 LocalThunk 的熱情項目取得了意想不到的成果。
它的成功讓許多人感到困惑，包括評論家和公眾。這不是一個華而不實的扭蛋，也沒有突破技術界限。 對某些人來說，這隻是“紙牌遊戲”。
但這是一款執行良好的紙牌遊戲，為該類型提供了新鮮的視角。 遊戲質量應該根據其核心機製來判斷，而不是視覺保真度或華而不實的噱頭。
實質重於風格
Balatro 的成功給我們上了寶貴的一課：多平台的成功並不需要跨平台功能或大量的多人遊戲元素。 簡單且執行良好的設計，加上獨特的風格，可以在移動、遊戲機和 PC 平台上引起共鳴。
雖然沒有取得巨大的財務成功，但其較低的開發成本可能為 LocalThunk 帶來了可觀的利潤。
Balatro 證明您不需要成為技術奇跡才能成功。 有時候，隻需要一點點聰明才智。
我與 Balatro 的鬥爭凸顯了它的多樣化吸引力。有些人優化他們的套牌以實現完美的跑步，而另一些人則享受其輕鬆的節奏。
總之，Balatro 的成功強調了一個關鍵點：突破性的遊戲玩法和視覺保真度並不總是成功的必要條件。 有時，精心設計、引人入勝的體驗就足夠了。
