任天堂在反對模擬器和盜版的法律鬥爭中表現出色，這種立場一直在各種備受矚目的案件中得到證明。 2024年3月，Nintendo Switch模擬器Yuzu的開發商被迫在與Nintendo的法庭和解後賠償240萬美元。該行動強調了任天堂對保護其知識產權的承諾。同樣，在2024年10月，另一個開關模擬器Ryujinx的開發在收到任天堂的通信後停止了。這些實例強調了該公司對採取仿真者的法律訴訟的警惕。
2023年，Gamecube和Wii的模擬器Dolphin的開發商面臨法律建議，不願在Steam上發布完整髮布。受任天堂法律團隊影響的瓦爾夫（Valve）警告了海豚開發商，並證明了任天堂的法律範圍如何超越直接訴訟。
Gary Bowser的案例參與了在Nintendo Switch上實現盜版的團隊Xecuter產品的銷售，進一步說明了任天堂的嚴格方法。鮑澤被控欺詐，並被命令向任天堂支付1450萬美元，這是他一生都將償還這筆款項。
據Denfaminicogamer （通過VGC ）報導，在東京電子競技Festa 2025年，任天堂的專利律師和知識產權部門的助理經理Koji Nishiura報導了該公司對仿真和盜版的看法。根據Automaton的翻譯，Nishiura澄清說，雖然模擬器本身並非固有非法，但如果復制遊戲程序或禁用控制台安全機制，它們的使用可能會導致版權侵權。這種立場受日本不公平的預防競爭法案（UCPA）的影響，這使任天堂在國際上執行這些法律的努力變得複雜。
Nintendo DS“ R4”卡的示例用於說明該設備如何通過允許用戶運行盜版遊戲來違反UCPA。在2009年的裁決之後，在任天堂和其他50個軟件製造商對其合法性提出質疑之後，日本有效地銷售了R4的銷售。
Nishiura還強調了“接觸應用程序”的問題，例如3DS的“ Freeshop”和Switch的“ Tinfoil”，這些問題有助於下載盜版軟件。根據日本法律，這些工具也侵犯了版權。
在針對Yuzu的訴訟中，任天堂指出， 《塞爾達傳說：王國的眼淚》被盜用了一百萬次，據報導，Yuzu的Patreon Page每月通過為訂戶提供訂閱者的早期訪問和特殊功能，每月收入30,000美元。
任天堂的這些行動和聲明強調了該公司在國內外保護其知識產權打擊其知識產權的持續努力。
