當貝塞斯達（Bethesda）在本週早些時候宣布遺忘重新製作時，我的興奮是顯而易見的。 2006年穿越塔姆里爾（Tamriel）的旅程曾經以土豆麵的角色和低分辨率的草地風景而臭名昭著，已轉變為迄今為止最令人驚嘆的上古捲軸遊戲。由於習慣了諸如質量效應傳奇版和《黑暗之魂》（Dark Souls）的精彩重新製作的重製，這與他們的Xbox 360同行幾乎沒有什麼不同，因此在不真實的引擎5中呈現帝國城市的景象令人驚訝。除了令人嘆為觀止的視覺效果之外，遊戲還具有增強的戰鬥，升級的RPG系統以及許多其他改進。這使我質疑貝塞斯達（Bethesda）和維爾圖斯（Virtuos）是否將其命名為重新製作而不是翻拍。
看來我不是唯一一個想法的人。許多粉絲，包括原始《遺忘》的高級遊戲設計師布魯斯·內史密斯（Bruce Nesmith）認為，它值得重製的標題。然而，在花了幾個小時的玩法之後，很明顯，儘管出現了像翻拍的外觀，但Oblivion Remaster保留了遊戲玩法中重製的本質。
遺忘看起來像是翻拍很簡單的原因：專家們完成了一項艱鉅的任務，重新設計了“從頭開始的每個資產”。您在屏幕上看到的每個元素，從樹木到劍到崩潰的城堡，都是全新的，符合當今的圖形標準。該遊戲具有令人驚嘆的紋理，精美的照明以及新的物理系統，使每個箭頭和武器罷工都變得逼真。儘管NPC與2006年相同，但每個模型都已完全重新創建。這項大修的目的不僅旨在達到現代期望，使其成為迄今為止看起來最好的貝塞斯達遊戲工作室RPG。但是，這不僅僅是視覺效果。戰鬥系統得到了顯著改善，使劍術變得更具吸引力。第三人稱攝像機現在包括功能性網狀，從Quest Journal到對話和迷你游戲的所有菜單都已進行了改進。原始的調平系統已被更直觀的遺忘和天際方法取代，現在玩家可以沖刺。憑藉如此廣泛的視覺和遊戲性增強功能，人們可能會說它牢固地在重製領域。
但是，重製和翻拍之間的區別仍然模糊。沒有嚴格的行業標準，術語通常被鬆散地使用。例如，Rockstar的“權威版”重新製作了《俠盜獵車手》三部曲的“最終版”的重新製作，仍然具有PlayStation 2時代遊戲的標誌，而Crash Bandicoot N. Sane Trilogy（也標有重編制）的崩潰bandicoot N. Sane Trilogy，具有完全新的圖形，就像現代遊戲一樣。像Bluepoint的《巨像》和《惡魔的靈魂》這樣的翻拍是完整的重建，但仍然忠於原著。相比之下，《生化危機2》和《最終幻想7》重製顯著改變了遊戲玩法和敘事。這種不一致表明，重新製作可能是保留原始遊戲設計的圖形大修，而翻拍則從頭開始重新構想了遊戲。
新的照明，毛皮和金屬效應只是遺忘重新製作轉換的開始。圖片來源：Bethesda / VirtuoSgiven這些定義，遺忘恰當地保留其名稱。儘管其新資產和虛幻引擎5射線追踪使它看起來更新，但潛在的遊戲機制和結構顯然是2000年代的。正如貝塞斯達（Bethesda）所說：“我們查看了每個部分並精心升級。但是最重要的是，我們從不想改變核心。這仍然是上一個時代的遊戲，應該感覺像一個。”
那個時代的標誌是顯而易見的。裝載屏幕仍然出現在每扇門後面，儘管界面更新，但說服的迷你游戲仍然令人困惑，而這座城市的設計類似於戲劇舞台套裝，而不是逼真的城市風景。 NPC仍然尷尬而尷尬地移動，儘管有改善，但仍感到笨拙。此外，該遊戲保留了許多原始的蟲子和故障，並保留了其古怪的魅力。
將《遺忘》的修復與諸如黑曜石宣告的新標題進行比較突出了它的年齡。 Avowed的戰鬥和探索機制感覺現代，使Oblivion看起來很現代。然而，《遺忘》的重製還在2025年提供了很多東西，其迷人的世界，龐大的開放式領域以及超過天際重複的地下城的引人入勝的任務。在一個時代，遊戲通常會引導玩家太緊密地指導玩家，其老式的球員自由方法仍然令人耳目一新。但是，它的對話，系統互連性和級別的設計感覺過時，真正的翻拍將更新。
在電影界，重製是全新的作品中的Answersee結果，而重製器可以增強現有電影以滿足現代標準。 Oblivion Remastered反映了這一概念，通過在保留其核心2000年代遊戲玩法的同時，將其外觀重新創建其外觀來將其視覺質量推向極限。正如Virtuos的執行製片人Alex Murphy在揭示流中恰當地描述的那樣：“我們將遺忘的遊戲引擎視為大腦和虛幻5作為身體。大腦驅動了世界上所有的邏輯和遊戲玩法，並且身體為玩家帶來了近20年所愛的經驗。”Oblivion Remastered登上了自己的名字，並為重新製作設定了高標準。這是其他AAA重新製作者應該渴望成為的目標，這與質量效應傳奇版或令人失望的俠盜獵車手：三部曲的巨大努力不同。 《遺忘》修復是其開發人員的奉獻精神的證明，將翻拍的外觀與保存完好的重新製作的遊戲玩法融合在一起。
