John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Parte del fascino dell'iconico capolavoro horror della fantascienza del 1982 di John Carpenter, The Thing , è il suo finale deliberatamente ambiguo. Per 43 anni, i fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha tenuto intenzionalmente i fan in suspense senza fornire indicazioni chiare, fino a una recente rivelazione.

In una speciale proiezione 4K di The Thing al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha rivelato al regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film che suggerisce chi alla fine diventa la cosa. In un jab giocoso, ha aggiunto che avrebbe rivelato queste ambite informazioni a chiunque gli avesse inviato una somma non divulgata "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche condiviso con il pubblico che anche gli attori sono stati lasciati al buio sulla trasformazione finale. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il Joe Russo del MCU) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sul suggerimento. Russo ha sottolineato che MacReady è informato che la creatura può replicare a livello cellulare, suggerendo che per la loro sicurezza, dovrebbero solo consumare cibo o bere che solo loro hanno toccato. Nonostante questa conoscenza, MacReady condivide il suo liquore con i bambini alla conclusione del film. Russo teorizza che questa azione suggerisce che MacReady potrebbe essere la cosa, poiché condividere la bevanda potrebbe significare che è già stato compromesso. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il genio del film di Carpenter sta nel suo finale irrisolto, lasciando queste teorie aperte all'interpretazione. Russo ha ulteriormente supportato la sua ipotesi analizzando l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Questa linea potrebbe essere particolarmente adatta se MacReady si è già trasformato in ciò. Inoltre, Russo ha suggerito una lettura alternativa della scena in cui MacReady distrugge la cosa: "L'hai visto o ... hai visto una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al momento del salvataggio?"

I 25 migliori film horror

26 immagini

La base di fan è divisa sulla teoria di Russo. Alcuni sono convinti, mentre altri tengono fermi alla convinzione che Childs sia colui che si trasforma nella creatura. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dalla teoria a cui si si abbona, la discussione sulla cosa continua a affascinare e coinvolgere i fan. La capacità di Carpenter di far indovinare e deliziare il pubblico in nuove intuizioni anche decenni dopo è una testimonianza dell'eredità duratura del film.