John Carpenter 'Şey' kimliğine işaret ediyor, Fan Gizemi Çözüyor

John Carpenter'ın ikonik 1982 bilimkurgu korku şaheseri olan şey , kasıtlı olarak belirsiz sonu. 43 yıl boyunca taraftarlar, Kurt Russell tarafından tasvir edilen RJ MacReady'nin Keith David tarafından tasvir edilen, filmin başlık canavarına dönüşüp dönüşmediğini tahmin ettiler. Carpenter, yakın zamanda bir vahiy olana kadar net bir gösterge sağlamadan hayranları kasıtlı olarak gergin tuttu.

22 Mart'ta Los Angeles'taki David Geffen Tiyatrosu'ndaki şeyin özel bir 4K gösteriminde Carpenter, yönetmen Bong Joon Ho'ya, filmin ortasında, nihayetinde kimin haline geldiğini ima eden bir "dev ipucu" olduğunu açıkladı. Eğlenceli bir jabda, bu açgözlü bilgileri ona "evime bir zarfta" açıklanmayan bir para gönderen herkese açıklayacağını da sözlerine ekledi.

Carpenter ayrıca, aktörlerin bile son dönüşüm hakkında karanlıkta bırakıldığını izleyiciyle paylaştı. "Hiçbir ipucu yoktu," diye itiraf etti. "Ama onu insan oynamak zorunda kaldılar, görüyorsunuz. Yaratık mükemmel bir şekilde taklit ediyor. Bizden biri olabilir, izleyicilerden biri olabilir ve anlatmanın bir yolu yok. Bu yüzden biliyordum, bilmiyorlardı."

Taramadan sonra, indie yönetmeni Joe Russo (MCU'nun Joe Russo ile karıştırılmamalı), ipucu hakkındaki teorisini paylaşmak için X / Twitter'a gitti. Russo, MacReady'nin yaratığın hücresel düzeyde kopyalayabileceği konusunda bilgilendirildiğine dikkat çekti, bu da güvenlikleri için sadece tek başına dokundukları yiyecek veya içecek tüketmeleri gerektiğini öne sürdü. Bu bilgiye rağmen MacReady, filmin sonucunda likörünü Childs ile paylaşıyor. Russo, bu eylemin MacReady'nin bir şey olabileceğini öne sürdüğünü teorize ediyor, çünkü içeceği paylaşmak zaten tehlikeye atıldığı anlamına geliyor. Russo, "Childs şişeden içilir içmez şey kazandı." "En şüpheci, son tehdidini dövdü."

Carpenter'ın filminin dehası, çözülmemiş sonlarında yatıyor ve bu teorileri yorumlamaya açık bırakıyor. Russo, filmin son çizgisini analiz ederek hipotezini daha da destekledi: "Neden burada bir süre beklemiyoruz, ne olacağını görmüyoruz?" MacReady zaten bir şeye dönüşmüşse bu çizgi özellikle uygun olabilir. Buna ek olarak, Russo, MacReady'nin bir şeyi yok ettiği sahnenin alternatif bir okumasını önerdi: "Bunu gördünüz mü yoksa… daha iyi bir taklit daha kötü bir taklit öldürmeyi izlediniz mi, çünkü kurtarma üzerine topluma sızma şansı daha yüksekti?"

En iyi 25 korku filmi

26 resim

Fan tabanı Russo'nun teorisine bölünmüştür. Bazıları ikna olurken, diğerleri Childs'ın yaratığa dönüşen olduğuna inanıyor. Bir hayran, "Hala çocuk olduğunu düşünüyorum çünkü uzun zamandır son sahneye doğru ilerlediğini bilmiyoruz. Ama Keith David size% 100 şey olmadığını söyleyecek." Russo cevap verdi, "Carpenter her iki aktörün de bilmediğini söyledi ... Childs her zaman bana kırmızı bir ringa balığı gibi hissetti."

Birinin hangi teoriye abone olduğu duruma bakılmaksızın, şey hakkındaki tartışma hayranları büyülemeye ve meşgul etmeye devam eder. Carpenter'ın izleyicileri onlarca yıl sonra bile yeni içgörülerde tahmin etme ve memnun etme yeteneği, filmin kalıcı mirasının bir kanıtıdır.