John Carpenter gợi ý về bản sắc 'The Thing', người hâm mộ giải quyết bí ẩn

Một phần của sức hấp dẫn của kiệt tác kinh dị khoa học viễn tưởng mang tính biểu tượng năm 1982 của John Carpenter, The Thing , là kết thúc mơ hồ có chủ ý. Trong 43 năm, người hâm mộ đã suy đoán liệu RJ MacReady, được miêu tả bởi Kurt Russell, hay Childs, được miêu tả bởi Keith David, biến thành Quái vật tiêu chuẩn của bộ phim. Carpenter cố tình giữ người hâm mộ trong sự hồi hộp mà không cung cấp bất kỳ dấu hiệu rõ ràng nào cho đến khi một tiết lộ gần đây.

Trong buổi chiếu 4K đặc biệt của The Thing tại Nhà hát David Geffen ở Los Angeles vào ngày 22 tháng 3, Carpenter tiết lộ với đạo diễn Bong Joon Ho rằng có một "gợi ý khổng lồ" ẩn trong giữa bộ phim gợi ý về người cuối cùng trở thành điều. Trong một cú hích vui tươi, anh ta nói thêm rằng anh ta tiết lộ thông tin đáng thèm muốn này cho bất cứ ai đã gửi cho anh ta một số tiền không được tiết lộ "trong một phong bì đến nhà tôi."

Carpenter cũng chia sẻ với khán giả rằng ngay cả các diễn viên bị bỏ lại trong bóng tối về sự chuyển đổi cuối cùng. "Họ không có manh mối," anh thú nhận. "Nhưng họ phải chơi nó, bạn thấy đấy. Sinh vật bắt chước một cách hoàn hảo. Đó có thể là một trong số chúng ta, đó có thể là ai đó trong khán giả, và không có cách nào để nói. Vì vậy, tôi biết, họ không biết."

Sau buổi chiếu, đạo diễn độc lập Joe Russo (không bị nhầm lẫn với Joe Russo của MCU) đã lên X / Twitter để chia sẻ lý thuyết của mình về gợi ý. Russo chỉ ra rằng MacReady được thông báo rằng sinh vật có thể tái tạo ở cấp độ tế bào, cho thấy rằng vì sự an toàn của chúng, họ chỉ nên tiêu thụ thức ăn hoặc đồ uống mà một mình họ đã chạm vào. Mặc dù có kiến ​​thức này, MacReady chia sẻ rượu của mình với trẻ em trong kết luận của bộ phim. Russo đưa ra giả thuyết rằng hành động này cho thấy MacReady có thể là điều, vì việc chia sẻ đồ uống có thể có nghĩa là anh ta đã bị xâm phạm. "Ngay khi trẻ em uống từ chai, điều này đã chiến thắng," Russo khẳng định. "Nó bị đánh bại mối đe dọa cuối cùng, hoài nghi nhất."

Thiên tài của bộ phim của Carpenter nằm ở kết thúc chưa được giải quyết của nó, khiến những lý thuyết này mở ra để giải thích. Russo tiếp tục ủng hộ giả thuyết của mình bằng cách phân tích dòng cuối cùng của bộ phim, "Tại sao chúng ta không chờ đợi ở đây một lúc, xem điều gì sẽ xảy ra?" Dòng này có thể đặc biệt phù hợp nếu MacReady đã biến thành sự việc. Ngoài ra, Russo đã đề xuất một cách đọc thay thế về cảnh MacReady phá hủy điều: "Bạn có thấy rằng hay bạn đã xem một sự bắt chước tốt hơn giết một sự bắt chước kém hơn vì nó có cơ hội xâm nhập vào xã hội tốt hơn khi giải cứu?"

25 bộ phim kinh dị hay nhất

26 hình ảnh

Cơ sở người hâm mộ được chia cho lý thuyết của Russo. Một số người bị thuyết phục, trong khi những người khác giữ vững niềm tin rằng trẻ em là người biến thành sinh vật. "Tôi vẫn nghĩ đó là trẻ em vì chúng tôi không biết nơi ở của anh ấy trong một thời gian dài để vào cảnh cuối cùng. Nhưng Keith David sẽ nói với bạn rằng anh ấy 100% không phải là điều", một người hâm mộ nhận xét. Russo trả lời, "Carpenter nói rằng cả hai diễn viên không biết ... trẻ em luôn cảm thấy như một cá trích đỏ đối với tôi."

Bất kể lý thuyết nào mà người ta đăng ký, cuộc thảo luận xung quanh điều đó tiếp tục quyến rũ và thu hút người hâm mộ. Khả năng của Carpenter để giữ cho khán giả đoán và thích thú trong những hiểu biết mới thậm chí nhiều thập kỷ sau đó là một minh chứng cho di sản bền bỉ của bộ phim.