John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Częścią kultowego arcydzieła horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku, jest jego celowo niejednoznaczne zakończenie. Przez 43 lata fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, przedstawiony przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo utrzymywał fanów w napięciu, nie zapewniając żadnych wyraźnych wskazań - do niedawnego objawienia.

Podczas specjalnego pokazu 4K w The David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter ujawnił reżyserowi Bongowi Joonowi Ho, że w środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje na to, kto ostatecznie staje się tym. W zabawnym dźgnięciu dodał, że ujawni te pożądane informacje każdemu, kto wysłał mu nieujawnioną kwotę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter podzielił się również publicznością, że nawet aktorzy zostali w ciemności o ostatecznej transformacji. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo z MCU) zabrał się do X / Twittera, aby podzielić się swoją teorią na temat wskazówki. Russo wskazał, że MacReady jest informowany, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, sugerując, że ze względu na ich bezpieczeństwo powinni tylko spożywać jedzenie lub picie, których same dotknęli. Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs na zakończenie filmu. Russo teoretyzuje, że ta akcja sugeruje, że MacReady może być rzeczą, ponieważ dzielenie się napojem może oznaczać, że został już naruszony. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz filmu Carpentera polega na jego nierozwiązanym zakończeniu, pozostawiając te teorie otwarte na interpretację. Russo dodatkowo poparł jego hipotezę, analizując ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Ta linia może być szczególnie dopasowana, jeśli MacReady przekształciła się już w rzecz. Ponadto Russo zasugerował alternatywną lekturę sceny, w której MacReady niszczy to: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Baza fanów jest podzielona na teorię Russo. Niektórzy są przekonani, podczas gdy inni są mocno przekonani, że Childs jest tym, który zamienia się w stworzenie. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, która teoria, której się subskrybuje, dyskusja wokół rzeczy nadal urzeka i angażuje fanów. Zdolność Carpentera do utrzymywania odbiorców zgadywania i zachwytu w nowych spostrzeżeniach, nawet dziesięciolecia później jest świadectwem trwałego dziedzictwa filmu.